para @JulioGarcia1966 y @arielisaac, la explicación debida. O un intento
Seré sincero: las elecciones de medio término en EEUU sí que me importan, y mucho. Pero no quiero.
Me importan, sí, por las implicaciones tangenciales que puedan tener para mi familia en Cuba, por algún otro senador cubano-americano recalcitrante elegido. Y por todas las otras consecuencias que traen para el mundo. Desgraciadamente, (sí, en mi criterio es una gran desgracia), los Estados Unidos son con amplia ventaja la mayor potencia económica, política y militar del mundo. Y se encargan de demostrarlo constantemente. Cuando se vota en EEUU, el mundo sigue ansioso las votaciones, tratando de interpretar cada quien cómo lo afectarán los cambios en el equilibrio del poder en Washington.
Las elecciones gringas son más trascendentes para algunos países que las suyas propias, como mismo en las noticias económicas se habla primero del Dow Jones y después del índice bursátil local, y las estrellas de Hollywood, no faltaba más, son más importantes que los talentos nacionales.
Y en Latinoamérica se siente más. Cuando EEUU estornuda, nosotros nos resfriamos. Nos dominan en cada aspecto, sobre todo cultural. Y realmente no creo (nuevamente aclaro, en mi criterio) que tengan nada que aportarnos como sociedad, o como cultura, o como ejemplo de democracia. EEUU me parece sencillamente la sublimación de ese modelo que nos han exportado, de sociedad egoísta, oportunista y facha.
La sociedad como modelo. Obviamente estoy lejos de hablar en esos términos de las individualidades, de los muchos estadounidenses sensatos, progresistas y solidarios que habrá, de los cuales he conocido a algunos. Y de los muchos (familia y amigos incluidos) que no comparten ideologías sino necesidades.
Así que me importa, pero estoy cansado de que lo haga. Quiero que las noticias de EEUU ocupen en los diarios el mismo espacio que el que ocupan el resto de los países. Seguir viendo cine “made in Hollywood”, pero sin divinizar a sus estrellas. Que el índice bursátil que lea acá sea sólo el IPSA, y el Dow lo encuentre sólo en secciones económicas especializadas junto con todos los demás.
Eso es. Aunque me importa, y mucho, lo que pase en EEUU, quiero decir que no me importa. Quiero decirle, repito, al sistema: “WHO CARES!”
Perfecto
Hombre pero eso lo sabia… el I Care/Who Cares es un dilema que tienen muchos.
Y respeto tu criterio… pero no lo comparto. Y tampoco comparto tu visión de la sociedad norteamericana. Tu criterio puede ser correcto, pero esa no es la sociedad norteamericana que yo conozco. Tu conoces la de Hollywood, Youtube, los medios, Internet… y yo conozco otra sociedad… la que vivo y pienso que esa si que tiene que cosas que aportarle al mundo… aunque no sean las cosas que salen en los medios, no sean las cosas de las que Hollywood hace películas y no sean las cosas que se leen en la prensa internacional.
EE.UU como sociedad SI tiene que aportar, igual que Chile, igual que Cuba, igual que España, igual que Nepal, igual que Japón, igual que Alemania, igual que Singapur, igual que Nueva Zelanda, igual que Australia….
Y tu criterio me deja, porque no de decirlo, un sabor a izquierda en la boca, pero entiendo que ciertas cosas son muy difíciles de exorcizar aunque las odiemos.
Pero en fin… repito, te repito, respeto tu criterio y ahora te explicaste bien
primo, yo creo que cualquier sociedad, vista desde el punto de vista individual, del medio en que uno se desarrolla, siempre tiene valores que aportar, porque buscamos desenvolvernos en un medio acorde con los valores propios. y en cualquier sociedad habrá algún medio rescatable al que acoplarse.
Y la sociedad norteamericana como gran suma de todos sus pedacitos, se proyecta de esa forma que describo al mundo. no promover que se conozca más de esas cosas que tu dices que tiene la sociedad gringa para aportar, (y que al resto del mundo no le llegan), mientras se promueve lo que yo encuentro como negativo (consumismo sin importar qué, individualismo, etc ) es otra muestra del comportamiento “imperial”, como dice julio, que se fija más en lograr vender o imponer el modelo que le importa, que en aportar de forma sincera lo que tenga para aportar, sin juzgar y sin entrometerse.
y, por que no decirlo, realmente espero que mi comentario tenga un sabor a izquierda, jajajaja.
siempre he estado y estaré en la izquierda primo, en la verdadera, obviamente también odio el engendro de sistema que hay en cuba, que alla asocian con la izquierda, y en mi criterio está lejos de la izquierda, de la derecha, y hasta del más mínimo sentido común….
Ufff..de aliviado…se puede decir mas alto, pero no mas claro…hay algunos puntos ahi que podriamos debatir, y que bueno que podamos hacerlo. Pero en general concuerdo contigo en lo que a comportamiento Imperial se refiere. En lo cultural estoy de acuerdo contigo, no hay mucho que aportar, o al menos no la importancia que se le da. Como MODELO de democracia si creo que sea valido, repito el modelo, no el resultado del mismo. Va dando vaivenes y asi lleva navegando casi 2 siglos y medio. Ahora el giro que esta dando a la derecha (ayer un Republicano me decia que el Tea Party era demasiado derecha….que habian ido muy lejos). Lo que ha pasado ahora es que Obama se metio con demasiados intereses a la vez. Intereses que controlan los hilos que mueven la maquinaria. Y aqui viene lo de quel Sistema SI funciona…no puede meterse 50 años prometiendo el futuro. Le pasaron la cuenta demasiado rapido, a mi gusto. Tienes que entender que en el ADN de este pais esta metido el terror a los gobiernos grandes..aunque las corporaciones dominen, pero estas son fundadas sobre otras bases (astucia, intrepidez, filibusteria, como quieras llamarlas, pero no imposicion). Despues seguimos, que la plusvalia llama..jjejeje
el modelo de democracia gringo es genial. como MODELO. lo era tambien el griego hace 2 mil años, porque tenian esclavos que les permitian a los hombres libres estar todo el dia dando muela en el agora, haciendo democracia. claro que la democracia para los esclavos…
y la maquinaria funciona, bien engrasada en general….por el momento. no creo que lo haga siempre. 2 siglos y medio puede parecer mucho, pero muchas sociedades elitistas duraron mucho mas tiempo….y al final colapsaron igual. pero bueno, no soy nostradamus, no puedo predecir que pasara. en todo caso le queda un tiempo aun, jejeje.
Es que eso es la historia…como diria el genial filosofo Frank Delgado..una la lleva alante y el otro..ya sabemos lo que hace.
Justamente me referia a los dos siglos como un periodo corto de tiempo. Lo cierto es que, si lo miras en perspectiva, han podido ir llevando la cosa bastante armonica..simpre que no hayas sido de los que trabajo en las plantations del sur o de los que no podia subir a la parte delantera del omnibus.
[...] This post was mentioned on Twitter by Yudivián Almeida and jose gonzalez, jose gonzalez. jose gonzalez said: Who cares: http://wp.me/pT80p-2l [...]
Quisiera sumarme al debate, pero no tengo ni la informacion ni el conocimiento para hacerlo.
Soy malisima hablando de estos temas.
Sin embargo, me gusta participar de oyente cuando hay debates interesantes y equilibrados, sin fanatismos de ningun lado.
Asi que seguire el hilo de los comentarios xD
Atrevete-te-te diria Calle 13. Que no hay voces pequeñas ni opiniones menores. Tu tambien tienes con que aportar. A mi me enternece la idea de la Izquierda..hasta que aparece, siempre, la figura del “elegido”..ahi se me cruzan todos los cables. Y mira que me devano la cabeza, pero no encuentro un solo gobierno de Izquierda sin ese ser de otro planeta, sin feculas ni maculas..”el elegido”…al que se le perdonan todos los errores, hasta se le alaban, sin ningun mecanismo de control y chequeo. Solo con su palabra e idea basta.
De la otra punta esta la Derecha..la de nariz respingada, perfume caro y miradita de asco ( como la de las dependientas de Macy’s cyuando no vas muy a tono con la ocasion de visitar SU tienda..la que les paga los 8$/hr) con esa tampoco comulgo.
Pero hay un amplio margen al centro con el que me siento comodo. Que me exige responsabilidad por mis actos, me reconoce cierto estatus de humano, con acceso a medicina y me da margen de accion individual. Ahi aparece Suecia..pero esos se deprimen…que tiene que ver esto con las elecciones? Muy poco, creo…pero si te animas comenta..
Vamos a spamear el post de @telegonz que no hay mas na!!
La izquierda “de verdad” es un sueño, una aspiración. Y esa izquierda en todas las comparaciones sale ganando porque los sueños… bueno, sueños son.
“Alguien” pudiera decir que la izquierda sueña para que la derecha trabaje… Y la izquierda sueña mucho y la derecha trabaja muy poco.
Pero yo ni de derecha ni de izquierda…. yo soy de Marianao
muy de acuerdo con julio! ninguno aca somos especialistas, asi que atrevete tambien y da tu opinion! jejeje
ja, ya no me queda nada que comentar, en este post y en los comments, ya telegonz a dicho todo lo que fui pensando antes de llgar al final e ir hallando mis respuestas. Sí, me quedó un sabor a izquierda, y me dio mucho gusto, porque el sueño de la izquierda está muy desprestigiado, tanto que ya decir izquierda, en algunos círculos, es como lo mismo que decir “extrema”, “radical”, “guerrillera”, “terrorista” y otras hierbas… Yo tampoco puedo renunciar a la izquierda, que, por supuesto, es un sueño, o digamos un idea, una convención lingüística para cierta manera de pensar y desear el mundo, como también lo son la derecha, el centro, los “yo soy apolítico”, etc. Esas diversas utopías están solo en la cabeza, pero sirven para intentar… unos intentan un mundo sin extranjeros, otros sin política, otros con igualdad, otros con…, otros sin…, en fin, el mar. El mío, en los planos, también bajaría los humos a “Ámerica” (así les dicen aquí como si el resto del continente no existiera) y, sí, se parece al que pinta telegonz.
rosa….desde que te lei por primera vez senti que tenemos muchos puntos en comun politicamente hablando. aca lo confirmo ahora, jejeje.
si que esta desprestigiado el sueño de la izquierda, por tanto nombre mal puesto y tantas banderas rojas mal usadas. pero no por eso deja de ser un sueño lindo, y de dejarme un cierto aire de melancolia cuando no siento que puede materializarse…
pero en ese sueño seguiremos creyendo, yo al menos. no en el sueño de comunismos, ni de guerrillas, ni de propiedad estatal, ni nada asi. yo el sueño de la izquierda lo he soñado siempre como aquel en el que importa mas la gente que el dinero. y los nombres sobran.
sí, pa´ realizarlo nos está faltando un recurso fundamental, por más que me duela decirlo, el recurso humano… en teoría, y en la práctica, no hay mucha (al menos no suficiente) gente de esa que quiere compartir un mundo donde quepamos todos
Demasiada gente corriendo o soñando con correr escaleras arriba (por esas mecánicas de tu post), en la carrera por llegar a “millonario”…
(pero bueno, como dices, seguiremos creyendo, o soñando, o como le quieran llamar, y haciendo nuestro pedacito)
tele, jeje, no pude evitar pensar en ti al ver esto!!!!!: http://fliiby.com/file/340955/kbeoyaki0z.html
Espero con muchas ganas conocer tales sociedades de las que acá hablamos. Inevitablemente ayudaría a perfeccionar todos estos apuntes.
Yo indiscutiblemente soy tronco de soñador, jejeje, y de hecho, y a consideración de algunos acá, me considero de izquierda, aunque no creo que ese sea el punto. Soy unos de los que sin dejar de perder el sueño siento mucho tantas cosas que en nuestra patria suceden y a la vez no dejo de pensar en el sabor amargo que deja quienes conducen a la “gran” locomotora norteña. En fin…no sé si el mar de Rosakiel o “who care” de Telegonz pero no hay nada más cierto en eso de que siempre hay “un medio recatable al que acoplarse” y desde este, hacer como humanos lo sensato y como soñador todo lo noblemente humano. Algo así….
Primo, por textos como este (y otros, varios, casi todos) comprendo por qué somos amigos, aún a miles de kilómetros de distancia. A mí también me interesan, más bien me apasionan las elecciones en Estados Unidos. Yo voté por Obama hace dos años (en aquella consulta en Internet), y lo volvería a hacer si me dan chance.
Pero no me voy a meter en el dilema extrema derecha (Tea Party)-demócratas pragmáticos y/o liberales y/o soñadores. Quiero hablar del American Ballet Theatre.
Ayer vi su primera función en el Karl Marx, por la televisión, y volví a una pregunta recurrente en los últimos tiempos. ¿Cómo una sociedad que, al menos en basta teoría y pavorosa práctica, engendra egoísmo y esquizofrenia, es capaz al mismo tiempo de crear tanta belleza?
Yo sí creo que la sociedad estadounidense tiene mucho que aportar, y de hecho lo hace, al mundo, en lo cultural (que no son las luces de Hollywood, pero sí su sentido auténtico del espectáculo), en lo político, en lo humano. Pero de allá nos llega, sobre todo y en oleadas insoportables, el ruido desenfrenado de los medios, y los productos de la industria cultural.
He leído algo de la historia de Estados Unidos y es francamente inspiradora, no por la retórica de sus muchos políticos, sino por el empeño de un país, de su gente, en convertirse en una gran nación y defender determinados valores.
Ayer leí buena parte de la conferencia de prensa de Obama, derrotado dos años después de su fulgurante entrada en Washington. Ojalá algún día tengamos por aquí a alguien dispuesto a enfrentarse a las preguntas incómodas de la prensa, y reciba con humildad el castigo de sus ciudadanos, sin creer, paternalistamente, que se equivocan.
PS: Gracias al imperialismo llegué a este post (hoy tuve que mudarme a Windows XP y volviste a aparecer en mi rss reader, jajaja).
primo…que genial siempre tenerte por aqui….y que envidia que hayas ido al ABT, a ver si coincidimos en gmail o algo pa que me cuentes…
sì que saben crear belleza en gringolandia, y genialidad. siempre he creido que, desgraciadamente, la belleza y la genialidad tambien se prostituyen….mira los bailarines principales del ABT, solo 3 son gringos. lo que no le resta merito al hecho de que el dinero (y ya a estas alturas prestigio acumulado) haya sido capaz de juntar tal enjambre de genios de la danza.
igual pasa con su equipo de ajedrez, todos rusos, sin negar que tuvieron un bobby fisher; la mayoria de sus premios nobel ultimamente, chinos o indios, etc…
sin duda tienen talento propio, pero a mi me lo opaca el hecho de que compren tanto ajeno.
por oposicion pondria bolshoi. me parece que debe notarse la cohesión al bailar, el venir de la misma escuela….ahi si, como en el equipo nacional de ajedrez, son todos rusos. y campeones.
creo que llegue tarde a esta discusion, pero igual me gustaria meter la cuchareta, los USA no compran a nadie, todo aquel que tiene un talento quiere estar alli porque son los que mejor pagan, tu ahora estas en chile y ganas X si manana una empresa americana valora mas tu trabajo y te quiere pagar X a la N , tu no aceptas?, si ahora carreno que baila para el ABT recibe una oferta mejor del London ballet de su amigo carlos acosta, se quedaria en NY?
yo no veo que eso tenga nada de malo, todavia seguimos con las fronteras geograficas como la del pelotero que nacio en holguin no puede jugar para industriales, eso si es fatalismo geografico
y hablando de imperios, si me dan a escoger entre chinos (que estan casi ahi), los arabes con todos sus petro-dinero y los USA, me quedo con los USA by far